新华社9日播发了一则没有记者署名的电稿——《海外抗震救灾中的一些教训》。文章开宗明义：“总结教训，是为了少犯错误。”这当然是一句真理了，但只是津津乐道于别人的教训，就好比自己生病在别人身上开刀一样，尽管病症可能相同，但总归是治不了自己的病的。

云南鲁甸地震“头七”已过，是该歇口气想想这次震灾中的遗憾和下一步怎么办了。就像报道的导语里说的：“即使在地震和自然灾害应对经验丰富的日本和美国，依然需要从历次灾害中汲取经验教训。”

别人“吃一堑”我们“长一智”， 当然聪明。新华社的这篇报道用意大约也在此吧。但话说回来，每个国家的现实情况不同，碰到的问题也会不同，有的事情在美国、日本成为问题，在中国也许就不是个事儿。比如救援指挥体系，我们的远比这些发达国家“发达”，对他们而言是教训，但我们有的是这方面经验。那么，总结这样的教训其实无益于长进，不过是证明自己有优越感罢了。

最该总结的是自己的教训。刀子划在自己身上，哪里最痛，自己最该知道。震后死伤惨重一直是我们的伤痛，汶川地震以来，一次次血的教训历历在目。除了特殊的地理环境和人口密集等客观因素外，预警能力和建筑抗震水平不足才是最致命的“痛点”。但在官方的发言中，历来很少谈及这样的教训，云南鲁甸地震，官方对死伤原因破例做了“解释”，但强调客观环境多，反思现实的不足则一句带过。

我们历来是讳言自己的教训的。记得汶川地震后不久，某“国字号”规划院编写了一本300多页的“国内外地震灾区重建案例”，国外部分除经验外总结了很多教训，而国内的只有经验。事实上，在地震救灾、预防方面，中国并不是盛产经验的国家，和美国、日本等发达国家比，我们也有很多不如人家的教训。

这或许和我们的历史文化有关。几千年历史演进，我们的教训多的是，但多数时候我们是讳言的，尤其是与己相关的事。大约在一些有资格总结的人的骨子里，认为教训就意味着承认错误和失败，而我们最乐意的是以胜利者的姿态总结历史。所以我们很喜欢“经验”这个词，因为它是正面的、肯定的、积极的，且不伤及被总结者的感情。

然而，当我们习惯了躺在自己的“经验”里抱残守缺，别人的教训，终究也将是自己的教训。