一个国家没有原创科学作为带动经济发展的引擎，就像一艘大船自身没有动力，只能借助海风航行。科研工作如果不能为国家发展安上“科技引擎”，让经济有长久持续的自我造血功能，产生内动力，否则，这条“大船”迟早会被历史洪流淹没。

　　科技发展如果没有造血功能，资本一拥而上、热衷炒作，导致产业畸形发展。比如，投资商和政府行为的投资对高科技项目又不够了解，再加之一些机构缺乏基本科学素养，这导致的后果之一就是产业单一化。

　　投资者对于新科技不够了解，不会依靠新技术来开拓新市场，而往往过于保守，只投资已见到效益、赢得市场的和利润较高的产业。在某一段时间内，符合该条件的产业并不多见，这就使得民间资本看到机会便一拥而上、热衷炒作。这带来的后果便是导致产业畸形发展，最终绑架了经济发展。

　　科技发展如果没有造血功能，产业缺乏独立领军的科研能力。

　　上个世纪六七十年代，日本计算机产业迅速赶上美国，甚至在存储领域一度超过美国。但由于长期跟着美国的科研导向，导致日本企业失去科研的长远规划和主动性，自己缺乏独立领军的科研能力。

　　比如日本计算机产业判读错误，紧跟IBM发展巨型商用计算机。当个人电脑风起云涌的时候，日本企业输掉了整个PC市场。而美国以其微软、Intel和苹果引领的硅谷高科技，重新夺回了霸主地位，留给日本的是从上世纪90年代至今经济增长停滞的苦果。

　　这带给我们的一点启示是，我们一度以为能山寨就是好的。别人有了，我们迅速地学来。2008年以后美国的经济疲软又让我们沾沾自喜。

　　然而，一个国家的崛起需要有科学的原动力，需要科技的自我带领，不满足于跟随，要努力地扮演领导者的角色，获得改善并长足发展。

　　科学上的积贫积弱，对科研过程不了解，让我们往往产生急于求成的心理。老一代大跃进的思维模式和一部分技术革新者的片面宣传，再加上公众对天才和少年得志的膜拜，让一些人错误地认为科学发现在于找窍门，在于捅破窗户纸似的顿悟。

　　然而科学本身没有任何窍门，它需要通过艰苦的劳动与探索，需要大量知识积累的基础，尤其在工业化社会中，科研更是一个合同协作集体劳动的结果。

　　如果没有合适的方法和目标，科技创新就像大海捞针，科学探索的过程会尤其长，甚至永远不会实现。

　　例如，中国人早在先秦时代就能烧制玻璃，然而这个技术在中国历史的长河里一再被丢掉。手艺人发现了烧玻璃的诀窍后，这个技术就成了个人发家致富的手段，进贡御品的独门秘笈。手工业工人不识字，不能写下来广为流传发扬光大，只好在庙堂之上，炉台灶边交给自己的子孙，而往往又碰上九代单传而传不下去的。这个技术在发现中不断地被丢失，丢失后又不断被找回，永远没有积累、传播和传承。

　　玻璃对人类有着重大的意义。15世纪，欧洲人开始烧玻璃，然后拿它来做眼镜。一个意大利眼镜匠的小孩拿两片镜子比划比划着，“爸爸，我看到了远处教堂顶上的小鸟！”望远镜由此诞生。

　　这个技术很快被伽利略学会，并做出伽利略式望远镜来观察天体运行。于是有了哥白尼的天体观测笔记，有了开普勒三定律；牛顿在此基础上发现了万有引力，发表了《自然哲学的数学原理》，掀开物理学乃至现代科学的新篇章。

　　在技术长期积累的基础上，人们探寻出科学规律，在规律上进行推演，一代代地积累后，推出创新结论，之后再用于实践检验，证明其适用性。如果没有积累、没有沉淀，就不会有新技术突破；没有新技术的总结，科学就不会进步；没有系统的研究方法，科学将停滞不前。

　　进入工业化社会后，科学技术本身便是一个工业化的过程。它是通过大量人力、物力长期艰苦工作，不断积累小突破，最终厚积薄发。

　　国内有人更愿意强调科学发现的戏剧性，名曰无巧不成书。

　　比如，DNA双螺旋结构是科学家做梦梦到的，往往淡化了在做这个梦之前Watson有多少个无眠的夜晚。

　　做科研需要凭借兴趣，但绝不是一件单纯而有趣的事情，它需要科学工作者长期积累，广泛协作并为之付出艰苦努力。

　　现代科学研究是一个分工极细致的系统性活动，它是一个团队的工作，讲求协同效果，并建立在前人的积累之上，要求科学家不懈努力。这个是科学唯一的途径，没有第二条路，没有任何捷径。

　　创新以及创新的成功，已经由20世纪初的作坊式进入一种协同式的集体活动，这时候团队的活动能力远超过个人，作为创新事业的管理者，要学会协调两者之间的利益，并达到最稳定的结果。